Berømtheder, der er (eller var) JWS - Del 1
2 August 2010
Dette var den første af vores populære artikler om berømtheder og talentfulde kunstnere, som har en form for tidligere eller nuværende historie forbundet til Jehovas Vidne religion. Vi har opdateret et par ting, og har tilføjet en udvidet video-galleri i slutningen af artiklen. Vores formål er at et retvisende billede af disse berømte mennesker og deres ofte store talenter. Du kan finde dig selv forbløffet og uddannet.
Vi vil være en opdatering af andre artikler i samme serie i løbet af de næste par uger, tilføjer udvidet video gallerier til hver enkelt. Du er velkommen til at kommentere og lad os vide, hvordan du kan lide ændringerne. Husk at fortælle dine venner til at tjekke os ud.
Denne artikel blev først offentliggjort den 15. april 2009. Inden 72 timer før den 25 Juni, 2009 opdatering, mistede amerikansk pop kultur tre af sine underholdning ikoner: Ed McMahon (Johnny Carsons sidekick og folie), Farrah Fawcett (hver teenage drengs fantasi pige fra 1972-1982), og Michael Jackson ( såkaldte "King of Pop" og vandre eksempel på rigtig dårlig plastikkirurgi) - som tilfældigvis at være en af de berømtheder, på vores første liste. Bemærk, at denne liste er nu blevet opdateret for at afspejle vedtagelsen af tidligere Jehovas Vidne, Michael Joseph Jackson.
Det følgende er kun en kort liste over berømte personer i politik, musik og film, som er eller var Jehovas Vidner. Der er mange flere, at vi tilføjer over tid, og i sidste ende vil vi lave en master-indeks, men det vil være vores udgangspunkt.
Du er velkommen til at lade os vide, hvis du kender nogen andre. Du kan bruge kommentaren område i bunden af denne artikel, eller kontaktformularen findes andetsteds på dette site. Vi vil meget gerne høre fra dig.
Her er vores første fem berømthed Jehovas Vidner:
- Michael Jackson (performancekunstner)
- Mickey Spillane (pulp fiction-forfatteren)
- Prince (performancekunstner)
- Jill Scott (skuespiller og sanger)
- George Benson (jazz musiker)
- Michael Jackson (1958 -),
![Michael Jackson Cannes.jpg: Georges Biard derivative work: Pyrrhus16 (Michael Jackson Cannes.jpg) [CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons](http://ex-jw.com/wp-content/uploads/2010/08/Michael_Jackson_Cannes-150x150.jpg "Michael Jackson Cannes.jpg: Georges Biard afledt værk: Pyrrhus16 (Michael Jackson Cannes.jpg) [CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons")
en amerikansk pop musik musiker og entertainer. Et medlem af den musikalske Jackson familien, i en alder af 11 han først udført som medlem af The Jackson 5. Han begyndte en solo-karriere i 1971. Henvist til som "King of Pop" i de efterfølgende år, har fem af hans solo-studie albums bliver nogle af verdens bedst sælgende records: Off the Wall (1979), Thriller (1982), Bad (1987), Dangerous (1991 ) og Historie (1995). Efter flere års hård kritik på den del af andre JWS, blev han disfellowshipped engang omkring 1990. Der var en rapport, at han var konverteret til islam i 2008, men efterfølgende oplysninger viste, at han kun havde "studeret religion, men ikke konvertere." Jackson, 50 år, udsat for hjertestop den 25. juni 2009 og døde på UCLA Medical Center. Hans tre børn er ved at blive rejst som Jehovas Vidner af sin mor og søster. [Status: Afdøde] - Mickey Spillane
(9 Marts, 1918 - 17 juli, 2006), berømt amerikansk forfatter af kriminalromaner, de fleste byder Mike Hammer, en barsk storby privat detektiv. Næsten 250 millioner eksemplarer af hans bøger er blevet solgt verden over, og Spillane var ansvarlig for syv af top femten bedst sælgende fiction bøger i Amerika. Spillane fremstod som Mike Hammer i en film version af "Jeg, Jury" - en af de få gange i filmens historie, når en forfatter portrætterede sin egen karakter. I løbet af 1980'erne, syntes han i flere Miller Lite øl-reklamer. Spillane blev et Jehovas Vidne i 1951 og formåede at overleve den ofte bitre kritik, han fik fra mange andre vidner, at hans romaner var "for trashy og pornografiske." Han forblev en JW og fortsatte med sit forfatterskab indtil sin død. [Status: Afdøde] - Prince (Prince Rogers Nelson, 1958 -)
Amerikansk sanger og performancekunstner. Vinder af syv Grammy Awards, en Golden Globe og en Oscar. Optaget i Rock and Roll Hall of Fame og navngivet den øverste mandlige pop kunstner i de sidste 25 år i 2004. Hans 1984 album, Purple Rain solgt mere end 13 millioner eksemplarer i USA og blev # 1 på Billboard 200 i næsten seks måneder. Hans Oscar-vindende film indtjent mere end $ 80 millioner i USA alene, og viste sig at være prins største filmiske succes. I 1997 henvendte Prince funk bassist Larry Graham om hans Jehovas Vidner tro og tilsyneladende blev meget interesseret. Han blev døbt som et Jehovas Vidne i 2001. Hans album, The Rainbow Children, efter sigende er baseret i høj grad på Jehovas Vidne religiøse temaer. [Status: Tilsyneladende Aktive] - Jill Scott (1972 -),
Amerikansk skuespiller mest berømt for at være en jazz og rhythm and blues sanger. Hun har arbejdet sammen med Eric Benet, Will Smith, og fælles, og udvidede hendes på scenen udfører erfaring ved touring Canada i en produktion af Broadway musical Rent. Senest har set spille føringen i HBO-serie, "Number 1 Ladies 'Detective Agency", en historie om en enlig kvinde forsøgte at køre sin egen forretning i Botswana. Kendt for sit brede smil og kærlighed til livet. Vandt en 2005 Grammy for Best Urban / Alternative R & B Performance for "Cross My Mind". Rejst af sin mormor fra 12 år som Jehovas Vidne, blev hun aldrig døbt. Hun efter sigende ikke identificere sig med en bestemt religiøs organisation. [Status: udenforstående] - George Benson, (1943 -),
Amerikansk musiker, jazz guitarist og sanger. Vandt Grammy Awards for sine 1978 sangen "Denne Masquerade" og for hans live-remake af "On Broadway." Han har samarbejdet med Chet Atkins, Quincy Jones, Miles Davis, Al Jarreau, Beatles og mange andre prominente musikere. Han optræder ofte som gæst kunstner på andre udøvende kunstneres album. Han er blevet beskrevet som semi-pensioneret og bor i Arizona. Han er tilsyneladende stadig et Jehovas vidne i god behold. [Status: Aktiv]
Related Posts:
Kategorier: Berømtheder
Michael Jacksons søster Rennie (Maureen og hendes mand er aktive Jehovas vidner. Endnu en jeg kender, er jeg ikke kan huske hendes skuespiller navn, men jeg tror, showet blev kaldt GET Christies Kærlighed, ikke sikker på om det var navnet eller ej, er det var en detektiv show helt tilbage i 70 er eller 80 er ikke til at sikre.
Michael Jackson adskilles sig i 1980-erne. omkring 18 måneder efter udgivelsen af Thriller albummet. Hans tilknytning til JW var grunden til, at MTV ikke afspille videoen i årevis. Når han adskilles sig selv .. han gav dem tilladelse til at afspille videoen .. dermed frigivelsen af kortfilmen "Moon Walker".
Hans mor og et par ældre søstre forbliver aktive Jehovas Vidner.
George Benson er lang tid menighed ældste.
Få ya fakta.
Ethan,
Tak for de oplysninger om status for Mr. Benson. Jeg vil antage, at hvad du har delt, er korrekte, indtil jeg hører anderledes.
Mr. Jackson aldrig fjernet videoen af "Thriller" i længere tid, og MTV har aldrig stoppet med at vise det helt. Han fik en masse skudsikre fra Jehovas Vidner om videoen og dens tema og blev presset til at fjerne det, men han gjorde det aldrig. Han tilføjede en ansvarsfraskrivelse til den video, der erklærede, at han ikke troede på de temaer af videoen på grund af sin egen religiøse overbevisning.
MTV gjorde reducere antallet af fremvisninger af videoen over tid, men det var mere som en reaktion på et fald i popularitet af Jackson og videoen, i stedet for enhver handling fra hans side. Han fortsatte med at lave videoer, der var futuristiske og kriminelle elementer til dem i hele slutningen af 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne. Han har endda lavet en lang (men sjældent set) video om spøgelser og et hjemsøgt hus.
Med hensyn til "at få min fakta:" Fakta, ikke halve sandheder eller direkte løgne, om den afdøde Mr. Jackson og hans familie, er meget svære at finde. Det meste af materialet på dette site er blevet trukket fra offentliggjorte interviews eller artikler skrevet med hans viden og deltagelse.
Men har selv medlemmer af Jackson familien fortalte forskellige versioner, med en søskende eller fætter sige en ting om Michael - mens andre vil benægte det eller fortælle forskellige versioner. Michael selv klart fordrejet fakta om hans plastikoperationer og hans ægtefællebidrag relationer.
Mine egne følelser om Michael Jackson er, at ligesom de fleste af os, han var hverken alle dårlige eller alle gode. Han havde sine problemer og var ofte helt ude af kontrol i hans relationer og hans finansielle transaktioner. På den anden side, føler jeg, at hans hjerte var fuld af kærlighed til alle, uanset hvilken race eller religion de måtte være. Hans velkendte kærlighed til børn kan have været en smule over the top, især når de involverer ikke-relateret børn, men jeg tvivler på, at han nogensinde har til formål at såre nogen.
Frem for alt tror jeg, at hans tilknytning til Jehovas Vidne religion formentlig gjorde mere skade på ham end godt. Jeg håber, at hans børn får lov til at træffe deres egne valg, når de er gamle nok - og er ikke fanget i, at kult og beskadigede som han var.
Du var det fint, når man diskuterer folk status i Jehovas Vidner, men også kalde det en kult er ikke en kult Hvis folk, hvor ikke udsættes for manden at fortælle dem, hvad Bibelen lærer, og i stedet udsat dem selfs til deres egen bibel læsning, de er enige med alt Jw os sige, og tro. JW er er de mest peacful mennesker, men vi er ikke perfekte og vil begå fejl, ligesom alle de andre, men for dig at kalde det en kult, Beklager du er forkert på det. En anden tanke sætte din bibel ved siden af vores, og du vil se det er den ting, bare i forskellige ord, men samme betydninger. Det er blot endnu en falsk Idé for JW er, at vi har vores egen bibel vi ikke det bare endnu en oversættelse.
Nogle af disse bemærkninger, især dem, der henvises til vidner som en kult er fra den uerfarne eller frafaldne ligesom biblen advarede ville eksistere i de sidste dage. Det er i sandhed dont tage et geni for at indse, at de har sandheden, fordi når de kommer til mit dør eller mine naboer de kun taler ud fra Bibelen, thats hvad der virkelig imponerende for mig. Det ser ud til, at mange bemærkninger, som kritikere kan meget vel være dem, der ikke ønsker at leve efter Bibelens principper og endog ganske muligvis blevet smidt ud af organisationen som Satan var fra himlen for sin uafhængige holdning mod Gud. Hvis im rigtige gud oprindeligt skabt ham som en engel. Jeg håber denne info hjælper, og ærligt im lookin foward til at tale med Jehovas vidner den næste mulighed, jeg får
vidner ikke fælde deres børn at være en mr. editor. Det er bare den ret, som enhver forælder eller forældre at undervise deres børn, hvad de ved er bedst for dem. men går gennem dåben, som erkender sig at være tjener Jehova er ikke længere forældrenes beslutning. hvorvidt et barn beslutter at tjene eller ej at tjene Gud, (med hele hans viden og hensigter eller blot halvdelen viden og hensigter) det er ikke hans forældre, der ville være fuldt ansvarlig over for Gud. (Ikke mindre barnet er unormal). Man bliver ikke et vidne bare fordi hans forældre er. du er nødt til at bestemme din egen. Og måske endda som du gerne vil endoctrinate dine børn, hvis du har en med dine overbevisninger så godt. og jeg respekterer dig for det. men være sikker på du ikke har kontrol over deres eget sind og beslutning. (Bare ikke hypnotisere dem:>)
den virkelige Faktum er, at uanset hvad, og uanset hvilken du tror, vil vi alle ansvarlige for det.
Jeg sætter pris på dine kommentarer kevin og John. tak for at være ligetil og have en god fornemmelse af at analysere tingene. lige så god som det siges, at man kunne genkende et træ fra dets frugter.
Jeg er ked af John, Kevin og jozz men enhver organiseret religion på jorden (herunder Jehovas Vidner) er en kult. Hvorfor? Hver enkelt har en "pavelig" figur mellem tilhængere og Jehova Gud og skal følge deres eksempel for at forblive i god stående. Husk sandheden kan modstå enhver test, så gør jer selv en tjeneste og test din tro. Eksempel: Gennem din egen forskning modbevise verdslige lærde hævder, at Jerusalem blev ødelagt i 586/587 i stedet ud af 607.
Har u nogensinde tjekket en ordbog og find ordet "kult" der? Hvis n0t Jeg foreslår, u gøre det .. fordi acc0rding til tesaurus dicti0nary ordet kult gælder th0se, der øver deres religi0us tro mærkeligt .. som at drikke dyreblod efter en bøn .. eller dræbe en pers0n som et offer .. det er hvad kulter gøre .. har u set et Jehovas vidne gøre sådan noget? N0 .. så de er n0t kult .. kontrollere ur ord først, før c0mmenting sådanne barske w0rds .. tak y0u ..
Der er en bog med titlen "Bekæmpelse af Cult Mind Control" er skrevet af Steve Hassan, en tidligere Moonie. Der er ingen omtale af Jehovas Vidner i bogen. Da Vidner ikke er en kult, og Steve er ikke et tidligere medlem (dermed ikke frafalden) Der er ingen grund til ikke at læse denne bog.
@ Dilaine - Mens der er nogle kulter, at gøre som du beskriver, der er langt mere som Jehovas Vidner, der tager en mindre oplagt tilgang. En kult behøver ikke at fremme dæmoniske og hedenske skikke, såsom menneskeofringer eller tilbedelse af træer. De fleste moderne kulter forsøger at vikle sig i en kappe af pseudo-kristendom, men så prøv at adskille deres medlemmer fra deres familier, samfundet som helhed, og aktiviteterne i et normalt liv. De fremmer sig selv som værende den eneste "sandhed", det eneste jordiske forbindelsen til Gud. Alle andre er onde og værdiløse. De deler familier og kræver fuld tid hengivenhed for deres medlemmer. Jim Jones 'Peoples Temple og David Koresh er Branch davidianerne tog denne tilgang til det ekstreme, men du kan se de samme processer i SDH polygame sekter, Scientology og Moon-sekten. Mormoner, Christian Videnskabsmænd, og Adventist sekter er også kulter, men de har blødgjort i kanterne og fundet måder at arbejde inden for mainstream - og de også tillade deres medlemmer frihed til at komme og gå som deres samvittighed dirigerer dem. Jehovas Vidner tillader ikke den slags personlige frihed - selv om de offentligt, at de gør. Den restriktive hold de har på deres medlemmer, de stive regler og manglende personligt forhold til Jesus eller Gud uden "organisation" indsætte sig selv, er klare tegn på, at de bevarer deres kultiske måder. At benægte disse fakta er bare at være uærlig og / eller uvidende om de faktiske forhold.
mr. Redaktør .. I dont finde længere definition af ordet 'kult' i overensstemmelse med, hvordan u beskrive Jw er .. nu om de familier, de aldrig bede nogen om at forlade deres familier .. de har friheden til, hvordan de ville lære eller tale af deres ikke-troende familier .. har u nogensinde har læst deres bog om familiens lykke? De har aldrig lærer at forlade deres familier, hvis deres mand eller kone er en ikke troende .. de skal bare give nogle råd om, hvordan de kunne og burde behandle deres ægtefæller, fordi sumtimes modsatte ægtefæller gør ondt deres beliver ægtefæller, når de ikke forlod Jw organisation .. denne bog råd dem til at stil respektere deres mand være lederen af familie eller endda respekt udtalelser fra konen .. bogen aldrig råd til at forlade deres familier, hvis de dont acceptere at blive Jw .. men de kunne forlade, hvis de troende liv kunne være i fare .. og u kan se, at selv i lovgivningen i manden .. så det er deres pointe, ikke at adskille enhver familie .. hvis de ikke kan lide den overbevisning af Jw er ingen, der skubber dem .. vi har vores egen fri Wil at acceptere eller afvise enhver tro, men hvis vi skal acceptere, at vi skulle være klar til det ansvar, som en troende .. det er ikke ligesom bare tro så færdig .. vi stlil har det store ansvar at leve op til hvad u tro .. men fordi vi ikke er perfekte, vi sumtimes gøre nogle fejl .. men vær sikker på, at hvis vi gør disse fejltagelser vi skal være parate til at betale konsekvenserne og acceptere enhver del af disciplin ..
åh og 1 ting mere mr. Editor .. hvad u sagde, at Jehovas Vidner er kult, fordi de 'adskilte' fra familier og mennesker, gør det katolske også medtaget for at det ord? Fordi så vidt jeg ved, før u kan blive en præst og en nonne u bør være inde i et kloster i så mange år, adskilt fra din familie og venner .. og når u blive en officiel præst eller nonne u kan ikke blive gift .. ikke er at en af de tegn på adskillelse fra personer eller familier, u har talt om? Og betyder det, at Jesus Kristus også optrådte cultism fordi han viet hele sit liv med at forkynde hvilket betyder, at han var adskilt fra sin familie .. mr. Editor, gør u tror på Gud og på hans søns lære? For hvis u gør u wont spørgsmål enhver, der forsøger at følge Jesu eksempel .. selvom sumtimes de lavede fejl, er det fordi de er menneskelige .. selv om de ikke kan følge Jesu eksempel præcis som han gjorde, på grund af ikke at være perfekt , i det mindste de prøver deres bedste for at følge .. det samme med menneskers love, selvom vi prøvede vores bedste for at følge loven til at være en god borger, sumtimes uden at mærke vi ikke, fordi vi er bare mennesker ..
@ Redaktør: For det første at sige, at JW separate familier og "aktiviteter normalt liv", fortæller mig, at du enten ikke har direkte kendskab til Jehovas Vidner eller en af de mange mennesker, der ikke ønsker at føle sig skyldige over enhver adfærd, du deltager i. Nå, jeg kan ikke tænke på én enkelt "normale aktivitet" af livet, at JW er forbyde. Ægteskab, arbejde, børn, osv., alle normale aktiviteter, som man kan betragte en del af hverdagen, som alle er acceptabel for JW er. Er ting som utugt, stof-og alkoholmisbrug, voldelig eller kriminel adfærd, hedensk tilbedelse, osv. virkelig ting, som enhver religion hævder at elske og tilbede Gud skulle gøre det muligt uden pleje? En JW er fri til at gøre som han eller hun behager, men ja, til at forblive i god stående i organisationen, skal man leve et rent liv. Vær god, følg BIBELEN lære, og ikke nogle "pavelige figur". De sagde, at JW er ligesom kulter, gøre det synes som om intet personligt forhold til Gud er mulig uden den organisation, men det er absolut en falsk påstand, som JW er ikke kun fremme, men prøve at hjælpe folk bruger deres bibler til at udvikle netop sådan en forhold, og i Bibelen Gud fortæller os, at foreningen med andre tilhængere af Gud er nøglen til at forblive trofast og opløftet, så hvorfor så ville det være en dårlig ting at opmuntre alle dem, der søger et sådant forhold til Gud at tilbringe tid sammen med andre, der deler deres tro? Jeg har aldrig forstået, hvordan så mange falske påstande kan gøres ved at så mange mennesker, når alt, hvad man behøver at gøre er at se på deres hjemmeside eller tale med faktiske medlemmer, og du vil se, at der ikke er noget skummelt eller kultiske om dem. Jehovas Vidner er normale mennesker af en anden tro, og siden da har tro på Gud og et ønske om at omgås andre, der deler din tro betyder, at du tilhører en kult? Og som for dem "pavelige figurer", hvis du gjorde noget forskning på alle, ville du indse, at der inden for JW organisation er det ikke kun velkommen, men fremmes, at alle medlemmer bruger deres bibel til at kontrollere enhver og alle oplysninger eller "doktriner ", der præsenteres og ikke bare tage det hele i blindt. Uddannelse med Bibelen er det vigtigste mål, ikke en enkelt persons egen opfattelse.
Men jeg ved, det er spild af min ånde, fordi det er indlysende, at, ligesom mange mennesker i denne verden, kan du blive i den tankegang, at ingen, Gud indgår, bør påvirke ens "fri vilje" til at gøre og sige, hvad han eller hun behager. Og vi spekulerer på, hvorfor verden er i den tilstand, at det er i ....
En plakat her har løjet. JWS afskrække nogen i Brooklyn hovedkvarter fra at have børn. UPDATE: Dette var tilfældet op til 10 år siden, ikke sikker på om det hemmelige politik har ændret sig.
Også, er det modløse for dig at sætte spørgsmålstegn ved hovedkvarteret, eller du risikerer at blive disfellowshiped.
Ligeledes er mange par adskilt, og mænd er straffet ved ikke at være tilladt at være ældre.
Det er en kult, og nogen gør snesevis af milliarder af dollar ud for den stakkels rare mennesker, som er de fortabte får følgende blindt.
whew..liz was right..its such a waste of breath explaining to people who are not open minded..how come they are open minded when they talk about sex before marriage or even abortion..and m. Bujou why dont u check first the reasons why there are families being separated during that time? And let me ask u..have u ever been inside the organization for u to accuse those things? Because i've known so many Jw couple that has been inside the organization for more than 10 years and until now they are stil together..and im so glad to see older couple who stay as sweet as they are..ive never heard anything like what u said..Jw's are normal people with normal lives..have u known the reasons why brooklyn discourage them to have children? Why dont u listen to their side of the story before u judge them..and take note its DISCOURAGE and not FORBIDDEN..its stil up to them if they want it or not..same as using contraceptives by non-Jw..they have their own freewill..and about the BILLIONS of money that u are talking about its from their donations, from their own pocket and from generous people from where they preach..its for printing their bibles and other publications and allowances for those they send for missionary work, also for helping their brothers and sisters affected by a calamity, repairing kingdomhalls destroyed by those who oppose them and also for maintenance purposes, because kingdomhalls are not gold,they are like our houses which is needed to be maintained..and why dont u calculate how many millions of Jw are there and estimate how much per person would donate every month..dont u think it wil not come to that number? And check how many kingdomhalls are built, maintained and repaired..and see how much they cost.. They dont steal any money from anyone..because if they do why would they stay in that organization? They could just take the money and make business, or even travel the whole world just for fun..think about it..why would they waste their time and their life making and printing those publications if they could run away with that big amount of money? They devoted their whole life and time for something they believed in..and im really impressed with them..the ones who are going door to door are volunteers and not paid workers..even the ones inside their bethel are all volunteers..they are the best, sweetest, disciplined and very understanding people ive ever known in my life…
@Liz – Liz, I believe what the Editor was referring to was your religion's mandate to cut all ties with anyone, including close family like a parent, sibling, or child, who decides to no longer be a member of the Watchtower society. In that sense, there would be a dividing of the family, correct?
Let me ask you a question Liz…a purely hypothetical exercise: Can you imagine living your life apart from the Jehovah's Witnesses? Please assume that you would continue to lead a christian lifestyle, but what sorts of activities would your life center around?
Talk about getting facts wrong the JW's are not a cult, and Micheal Jackson was a witness who chose to leave the witnesses, which is the choice of any witness, funny how he told his mother that if anything ever happened to him he wanted his children raised as witnesses, they are free to leave whenever they choose hence the reason they don't infant baptize leaveing the choice for them to make when they are older.
Michelle, do you know of any Witnesses who were baptized at 10 years old? Would you allow a 10 year old to drive a car, hold down a job or drink alcohol at their discretion? On the flip side, if someone is “raised in the Truth” and has not been baptized by the time they are 18, do other Witnesses look down upon them? What if someone who was baptized at 14 decides not to be a Witness anymore at 18? Do their friends & family who are still Witnesses treat them the same?
The job of an editor is to have all the facts and have unbiased integrity. You should not call yourself an editor because you dont have all the facts and are not unbiased.
Jehovah's Witnesses are critizied because we are as Jesus said “No part of the world” Thats why they killed Jesus thats why the mainstream world dislikes Jehovah's Witnesses. But again its not the world we are trying to please it is our Creator Jehovah God. And if people want to call us an cult for trying to please our lifegiver and Father thats unfortunate.
Not all cults are necessarily bad. Personally, I like the BITE model used to determine if a group is to be considered “high control” (aka Dangerous Cult) or uses mind control:
B – Behavior Control: Are you kept so busy with group activities that you have no time to do things you once enjoyed? Is the group considered more important than the individual? Are there rigid rules, with no questioning allowed?
I – Information Control: Does the group insist that they are the only necessary means of obtaining information? Are you free to research on your own or talk to former members? Are there separate doctrines for outsiders and outsiders? Are sources cited from outside the group misquoted or taken out of context?
T – Thought Control: Is everything either Good or Evil? Black or White? Us versus Them? Is the group's information presented as the absolute Truth, with no critical questioning allowed? Do they use “loaded language”, buzzwords or clichés that outsiders may not understand? Are the same ideas repeated over & over & over with little or no variation (trance-inducement)
E – Emotional Control: If there are ever any problems it is always their fault, never the leader's or the group's. Excessive use of guilt and fear:
a. Fear of thinking independently
b. Fear of the “outside” world
c. Fear of enemies
D. Fear of losing one's “salvation”
e. Fear of leaving the group or being shunned by group
f. Fear of disapproval
Phobia indoctrination : programming of irrational fears of ever leaving the group or even questioning the leader's authority. The person under mind control cannot visualize a positive, fulfilled future without being in the group.
a. No happiness or fulfillment “outside”of the group
b. Terrible consequences will take place if you leave: “hell”; “demon possession”; “incurable diseases”; “accidents”; “suicide”; “insanity”; “10,000 reincarnations”; etc.
c. Shunning of leave takers. Fear of being rejected by friends, peers, and family.
D. Never a legitimate reason to leave. From the group's perspective, people who leave are: “weak;” “undisciplined;” “unspiritual;” “worldly;” “brainwashed by family, counselors;” seduced by money, sex, rock and roll.
E - Emotional Control: Hvis der nogensinde er nogen problemer, er det altid deres skyld, aldrig lederens eller gruppens. Overdreven brug af skyld og frygt:
a. Frygt for at tænke selvstændigt
b. Frygt for verden "udenfor"
c. Frygt for fjender
D. Frygt for at miste sin "frelse"
e. Frygt for at forlade gruppen, eller er skyede af gruppe
F. Frygt for misbilligelse
Phobia indoktrinering: programmering af irrationel frygt for nogensinde at forlade den gruppe eller endda spørgsmålstegn ved lederens autoritet. Den person under tankekontrol kan ikke visualisere en positiv, opfyldt fremtid uden at være i gruppen.
a. Ingen glæde eller tilfredsstillelse "udenfor" i gruppen
b. Frygtelige konsekvenser vil finde sted, hvis du forlader: "helvede", "dæmon besiddelse", "uhelbredelige sygdomme"; "uheld", "selvmord", "sindssyge", "10.000 reinkarnationer" osv.
c. Skyr orlov takers. Frygt for at blive afvist af venner, kammerater og familie.
D. Aldrig en legitim grund til at forlade. Fra gruppen perspektiv, er folk, der forlader: "svage" "udisciplinerede" "unspiritual;" "verdslige" "hjernevasket af familien, rådgivere," forført af penge, sex, rock and roll.
mr. Ed., Hvad med dåb af børn i katolske? Fordi så vidt jeg ved, katolsk døbte babyer som efter 1 måned efter at blive født .. så betyder det, at de ville tillade babyer til at køre bil også? Og hvis nogen, der blev døbt, når de er 14 og doesnt ønsker at være vidne længere, når de er 18 det er op til dem, men der vil være konsekvenser, selvfølgelig .. men det gør ikke betyder dine forældre plejer elsker u mere .. nogle gange forældre handle exaggerately, men deres måde at tilskynde u for at komme tilbage til den kærlige organisationen .. de for det meste bruger psykologi på deres egne præmisser .. men aldrig fornægte deres eget barn .. det er som deres egen del af disciplin ..
@ Dilaine - Selv om jeg ikke er fortaler for barnedåben, fra personlig erfaring (og jeg kan få billeder af min katolske dåb fra mine forældre) den katolske kirke ikke instruere det er tilhængere at sky nogen, der vælger at forlade. Jeg har flere venner på Facebook fra (katolske) gymnasium, som kan bevidne dette.
"Man skal aldrig fornægte deres barn"??? Jeg kender en pige, der var 17, da hun holdt op med at være en JW. Hendes forældre helt forstødt hende, og den dag i dag har ikke talt med hende. Hendes far var og er stadig en "ældste". Hvordan er dette en "kærlig organisation", når en sådan adfærd er ikke kun tolereres, men fremmes?
Jeg vil gerne benytte lejligheden til at takke dig for at svare selv. Ikke mange aktive JWS er villige til at ignorere "Governing Body" og besøge hjemmesider, der giver indhold, der åbenlyst er imod deres organisation.
mr. Ed som jeg sagde før det virkelig afhænger af deres forældre, hvordan de ville disciplinere deres børn .. ikke organisationen ... og så hvordan u taler om de vidner tydeligt fortæller mig, at u er uvidende om deres disciplinære handlinger .. u kan ikke skyr nogen uden rimelige grunde ... måske pigen u sagde tidligere begå nogle tunge fejltagelse og dont ydmygt indrømme sin fejl, det er derfor, de skyr hende ... ... og om hendes forældre vil gerne ignorere hende, sin forældrene beslutning om, hvordan de straffer deres børn ... .. måske hendes forældre vælge den tavse behandling (ikke organisationen) det er derfor, de er blevet ignoreret hende ... .. ingen forældre ønskede at behandle deres børn kan lide det, men den ene vej forældrene gør det, at deres børn ville indse, hvor alvorlig deres fejl er ... hvis du ved hvordan psykologi virker måske du ville få, hvad jeg siger .... og organisation kan ikke skyr nogen umiddelbart uden at tale med denne person ... fordi jeg kender en pige, som er døbt i en alder af 13 ... .. så, da hun var 14 år gammel begyndte hun at tage en kæreste, der ikke er vidne .. da hun var like16 år gammel, hun mister sin mødom til sin kæreste .. så hendes mor gik til den ældste, så søg hjælp .... den ældste tale med hende .. hun fortalte sandheden og fortælle dem ydmygt, at hun var så ked af det og bede om tilgivelse .... så de ældste besluttede at sætte hende i det offentlige irettesætte stedet for skyr ... .... En person kan kun være undgået, hvis han / hun ikke indrømme / benægter de fejl de har begået dermed bevist sandt ... men hvis u indrømme det ydmygt de ville stadig give u den retmæssige disciplin ... så denne pige im taler om, efter at være på PR-disciplin, hun blev inaktive og hun stadig mener, at der er noget galt at være tæt på verdslige mennesker ... .. så hun gik på college og tage så mange venner hun kunne ... .... de har påvirket hende på grund af at være tæt på dem ... hun endda drikke og ryge til døden ... .. hun selv prøvet stoffer .. kort sagt, blev hun oprørske ... så efter et stykke tid at hun indså, at hun bare var at spilde sit liv på denne måde .... hun bare se mennesker der er glad pleasuring ingen andre end sig selv ... ... så det tager tid, hun langsomt kommer tilbage til organisationen, så mødte hun en bror og de bliver gift ... .. så langt jeg kunne sige, at hun viste sig godt .... og ifølge hende, at hun nu føler stor, glad og tilfreds så meget end før .... så u kan se, ikke alle, der er skyede eller disciplineret viste sig dårlige ... ... alt afhænger af det punkt billede af en person ... .. ligesom os begge ... .. vi har forskellige synspunkter ... .. men regler er regler, det er som hvis u begå fejltagelser, og du ydmygt og respektfuldt overholde u stadig, selvom der er en disciplinærsag, der skal gøres ... og hvis u benægte dine fejl, og du er for stolte og oprørske den tid du er ude .... bare prøve at forstå om jura og psykologi måske du vil forstå hvorfor de gør det skyr eller disciplinere ... .. kan du huske da du var barn og u begår noget dårligt? da dine forældre ville blive så vred og give RE straf lide at blive jordet, kan tavse behandling, eller u ikke købe et nyt stykke legetøj? i psykologi er der denne straf / belønning topic ... ... hvis et barn gør noget godt man belønne dem, og hvis han / hun gør noget slemt u straffe dem ... .. så det vidner bare gøre det samme ... ... og om loven / regler, de er overalt ... .. u kan se et indlæg "enhver, der sætter trash her vil fint 500 dollar.", så du kan se fra den erklæring, at hvis u bryder denne regel / lov, u vil blive straffet, u nødt til at give 500 dollars ... så dens alle de samme ting ... .. det kun afhænger af, hvordan folk se den .... alt har regler, så hvis u er disciplinerede, fordi u handling mod denne lov u nødt til at acceptere den straf ... så jeg håber du får det .... im ikke imod JWS og im ikke Pro enten .... Jeg ved bare reglerne ....
@ Dilaine1127 - Jeg forstår værdien af "straf / belønning". Hvad jeg ikke enig med er, når den straf, der ikke passer den "forbrydelse". Brug dit eksempel om barnet, der gør noget slemt: En forælder kan jorden dem, tage væk et stykke legetøj, give dem en time-out. Det ville være ubalanceret at låse et barn i deres værelse i en måned uden menneskelig kontakt, bare glider mad under deres dør. Alle vil være enige i noget så alvorligt ville udgøre misbrug. Går tilbage til min ven: Hun har 3 børn nu, og ingen af dem nogensinde har mødt deres bedsteforældre. Hvad har børnene gjort for at fortjene dette? Jeg er klar over, at ikke alle Witness forældre er lige så ekstreme som mit eksempel, men du sagde, "... men aldrig fornægte deres eget barn". Hele min pointe er, at oftentimes ekstreme foranstaltninger er truffet, med velsignelse fra din styrende organ.
Lad mig bruge et andet eksempel at gøre min pointe om skyr: Nogen der er rejst som et vidne, måske at blive døbt, måske ikke. De med tiden bevæge sig ud på egen hånd. En dag de indser, at de ikke længere ønsker at være et vidne. De har ikke begået utugt, har de ikke gjort stoffer, de ikke sørge for at "synd" ... de bare ønsker at stoppe med at gå fra dør til dør, stop gå til møder, måske gå på college, eller gifte sig med en ikke- Witness. I dette tilfælde, hvor der ikke gjort noget galt, er involveret ville den person, jeg beskrive stadig blive droppet af deres Witness venner og udstødt af deres familie. Enhver, der tvivler på dette er tilfældet, har blot til at kigge på et af Jehovas Vidners publikationer, Vagttårnet af 15. april 1988 side 26, punkt 4 & 5:
"4. De fleste sande kristne loyalt støtte Gud og hans retfærdige love. (1 Thess 1:2-7; Hebr 6:10) Lejlighedsvis, selvom en person afviger fra sandhedens vej. For eksempel, på trods af hjælp fra Christian ældre kan han unrepentantly bryde Guds love. Eller han kan afvise troen ved at undervise falske doktrin eller ved at adskille sig selv fra menigheden. Så hvad der skal gøres? Sådanne ting skete endda, mens apostlene var i live, og derfor, lad os se, hvad de skrev om dette.
5 Når en mand i Korinth var unrepentantly umoralsk, Paulus sagde til menigheden: "Afslut blanding i selskab med nogen, kaldes en bror, der er en fornicator eller en grådig person eller en afgudsdyrker eller en reviler eller en drukkenbolt eller en extortioner, ikke engang at spise med . sådan en mand "(1 Kor 5:11-13) Det samme var at forekomme med frafaldne, som Hymenaeus:" Som for en mand, der fremmer en sekt, han afviser efter en første og en anden formaning, vel vidende at en sådan Manden er blevet vendt af vejen og er synder "(Titus 3:10, 11, 1 Tim 1:19, 20) Sådanne skyr ville være passende, også for alle, der afviser menigheden.".
Bare i tilfælde nogen tvivl om, hvorvidt dette citat fra 1988 er stadig gyldig, er her et citat fra bogen "Guds kærlighed", udgivet af Vagttårnet Bible & Tract Society i 2008:
NÅR DU HÆVER STIPENDIUM
(Kapitel 3, side 35, præmis 19) 19 gange, er vi opfordret til at trække vores fællesskab fra en, der har været medlem af menigheden. This situation arises when an individual who unrepentantly violates God's law is disfellowshipped or when one rejects the faith by teaching false doctrine or by disassociating himself from the congregation. God's Word plainly tells us to “quit mixing in company” with such ones. (1 Corinthians 5:11-13; 2 John 9-11) It may be a real challenge to avoid someone who had perhaps been a friend or who is related to us. Will we take a firm stand, thereby showing that we put loyalty to Jehovah and his righteous laws above all else? Remember that Jehovah places a high value on loyalty and obedience.
mr. Ed how can u say what fits or doesnt fit with their punishments? As i told u it still depends on the point of view of every person on how they would apply it…u know what, its been a great pleasure for me to exchange point of views with u..as i told u im not pro jw or even against them..i just think that its so unfair for everyone to throw such accusations to each other..not only to jw's but even to catholics, muslims, etc..why cant we just respect everyone's beliefs and just get on with our lifes..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..or tell that this particular group is a cult..what would we feel if they say that our mom is a whore? Ofcourse we will be hurt then we will also throw something bad at the accuser like we could say that their mom is an asshole..we can see that these small words can start a war..then they check each other's background then they throw again bad words to each other..so this would take forever..the point is, everyone looses because everyone is hurt..the world will be full of anger and hatred..so i just want to encourage also everyone to stop throwing stones at each other..just be on the positive side..because everyone and everything in this world have both sides..so dont u think its best if we stay on the positive side and just look on the good things other religions do for everyone even for their followers? Living today is like living hell..everything is hard, its so hard to have a job, own a house, a car, and the only thing that makes u go on is because u believe in something like your religion beliefs..so wasnt that a crime to take that all away to such a person? So i think its best if we exchange positive point of views, dont u think?
To Ed and dilaine:
Sorry for your problems trying to post earlier today (9/23/2010), but you just happened to hit the domain during a system update. I've gone back and deleted those posts that were obviously duplicates or incomplete.
BTW – love your spirited debate…
@dilaine – I agree that there is too much negativity in the world today. For the record, I am very much for freedom of religion & people's right to choose what works best for them. I agree with you when you said, “..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..” That's why I try focus on effect & not belief. As long as a group or religion is not hurting anyone or infringing on basic human rights, I feel there is a place for them.
@Eathan –
Would certainly like to know where the info that George Benson is an elder in the congregation came from. As someone who has spoken directly to him he is not serving in any servant position and is probably pretty evident after playing in the Playboy Jazz festival this last summer.
Shocking,
The comment that Mr. Benson was an elder came from a reader, and not us. As far as I've been able to determine, Mr. Benson continues to perform as he has for many years in various venues, and being a jazz musician he would certainly be invited to a prominent and highly regarded festival like the Playboy Jazz. There have been many rumors about Mr. Benson's involvement with the music arrangements at large conventions and the writing of several pieces in the most recent Kingdom Songbook. Only Mr. Benson, if he so chooses, can verify those rumors. As to his being an elder, that has been mentioned on other sites at times, but there is no way to really verify that except through Mr. Benson or his representatives. I doubt that his participation in the Playboy Jazz Festival would have any bearing at all on his standing at his local Kingdom Hall.
First of all Jehovah's Witnesses are not a cult and children have to make there own choices when they are old enough so talk what you know! @Editor -
Det er sådan en interessant og livlig debat. Jeg tror, jeg hopper ind på denne. For those who may speculate as to whether I know anything and about JW's, here's a little background information. I was baptized in 1991 at the “Lovers of Freedom” District convention in Columbia, SC on July 18, 1991. I attended the Myrtle Beach, SC Congregation of JW (formerly located on 36th Ave N in Myrtle Beach, SC), now on US Highway 501. I also attended the Surfside Beach/Murrells Inlet Congregation of Jehovah's Witnesses while studying the Bible (the second time, the first being in Myrtle Beach in 1988). I knew Mickey Spillane personally and his wife, Jane Spillane. After relocating to Conway, SC, I attended the Collins Park Congregation of Jehovah's Witnesses for my remaining years. I began to question the “New Light” from Brooklyn and couldn't help but to notice that in the Bible, not once did YHWH change his teachings, nor did Jesus, nor any of the Apostles. Not. Once. Yet over the past century the Watchtower Society has done so multiple times and flip-flopped on the same topic repeatedly. Research into any publication on most any given topic will bear this fact out. Why would God give false information? That is IF God is indeed directing the Governing Body in the first place. Where is the evidence? The Governing Body simply says they were appointed. Where in the Bible does it say that there would be a man-made earthly based organization that would be directed by God? The WTS says there was a Governing Body in the 1st Century that directed the work. However, there is only one mention in the New Testament of the Apostles, Elders and older men getting together in a committee setting to discuss an issue, namely the one of whether Gentiles should be circumcised. At no other time is any sort of committee spoken of, written to for advice (think of 1st and 2nd Corinthians and why they were written). Paul wrote most of the NT and with the one exception is a “Governing Body” ever mentioned as having formed, nor does it say it continued to function. Consider also Revelation where Jesus commends/condemns the various congregations for their deeds. Why wasn't the Governing Body (if it existed at all) mentioned and held accountable for the deeds of the congregations since the present day GB says “they are to give them their food at the proper time”? Svaret er simpelt. There was no Governing Body. No need for one. The Holy Spirit is more than capable of leading a person in the direction in which they ought to go. Jesus told his faithful 11 Apostles that he would send a helper to them. Was it a Governing Body? No, it was the Holy Spirit.
Another thing to consider. If the WTS is so perfect, then why is YHWH's Kingdom established in the heavens and rules from the heavens and not on Earth? Jesus said to store up your treasures in heaven, where neither thieves, break in nor moths or rust consumes. Obviously there are good reasons not to have an earthly based kingdom, as humans are imperfect and subject to temptations of the flesh.
To address the comments regarding disfellowshipping/disassociation. I myself, in the spring of 1999 chose to be DFed from the Collins Park Congregation of JW's for refusing to evict an unmarried couple from my home, (whom I had let stay with me temporarily rather than to be homeless). I pleaded with the Elders but to no avail. I wasn't DFed because of any wrongdoing on my part, but rather the temptation or possibility of future wrongdoing. So I chose to be DFed from such a heartless organization of which I was now convinced wasn't being led by God at all, but rather by imperfect men who proclaimed themselves as such but offered no real proof, made false prophecies, changed doctrine at their whim no matter the cost to their members and who would “strain out the gnat, but gulp down the camel” when it came to other's mistakes and covering up their own.
A simply Google search on different JW topics will bear out that Ex-JW's aren't making this stuff up. The stories are all too familiar. Names, places and dates can be given to back up their claims of mistreatment at the hands of the WT Society. I charge that it is YOU dear ones who are misinformed about the goings-on of the WT Society or YOU simply choose to remain ignorant. We all know what happens when you question WT doctrine. I have a friend, (one of the anointed, like myself) who once wrote a letter to the Governing Body about the interpretation of a text. Shortly thereafter he received a reprimand from the District Overseer for doing such a thing, even though my friend had been an Elder in good standing for over 15 years.
The WT Society encourages non-JW's to question their own religion, but when it comes to questioning WT doctrine a person will face disciplinary action or expulsion. Oddly enough, the WT Society in “Revelation—It's Grand Climax At Hand” under the subheading “Interpreting The Scriptures” states plainly that the WT Society isn't inspired at all and that it's basically their best guess. So then why are they to be obeyed without question if they're not inspired? Even in the 1st Century it was okay to question the Apostles. They never sought praise for themselves or declared they had absolute knowledge. Paul in fact went so far as to say “I have partial knowledge and therefore I prophesy partially, but when He comes that is complete, I will have complete knowledge.” How many songs in the new song book given praise and honor to the Governing Body in place of exclusive honor to YHWH or Jesus? When answering questions during the WT study, are you allowed to use a different scripture other than the one provided, or are you in fact discouraged from giving an answer that isn't straight from the Watchtower magazine?
When people are disassociated or disfellowshipped they are treated as dead persons. I didn't do anything wrong, but because of the procedural arrangement of the Judicial Committee and how it blatantly violates the scriptural precedent of taking the matter before the congregation (not the elders as the WT says) and allowing them to decide on the matter, all of my former JW friends (save for a few) have shunned me since 1991. There are horror stories after horror stories of the so-called Faithful and Discreet Slave abusing their stewardship and thinking that the Master is delaying (failed prophecy of 1914), have now turned and started to beat their brothers. Now all that is to happen is for Jesus to return and to beat them with the greatest of severity and throw them out with the dogs, which is where the weeping and the gnashing of their teeth will be.
@kevin – i am so happy to read your comment kevin, it is so upbuilding to know there are people like yourself who are not jw but defend them & there beliefs. i do hope you search out jehovah's people & start a bible study as we are living in what the bible states @ 2Tim 1-5 the last days,time is running out for those who are seperated from GOD & who do not have or take in an accurate knowledge of jehovah, i look forward to welcoming you into the world wide family.agape
Mr. Editor,
I understand that every person has his/her own point of views. About the last paragraph of your very first comment, I think that it's not right to state that his(MJ) religion did harm to him. I believe that MJ knew that he did choose the wrong way. He has chosen to give more love to people than Jehovah God, and I also believe that MJ really didn't want to make this choice personally.
Editor: I think secretely you are begging for a bible study with a Jehovah's Witness.
Go on, you know you want toooo
PS: As an editor you are not allowed to be Bias, but it seems that you are ……not very proffesional.
@Joel D. –
Totally Agree 100%
PS: Not a JW
I agree with u mr. Editor..those(like me) can speak from experience..jw's do separate families..they also cover up horrible offenses in order to save their reputation…my father molested me for the 1st 14 years of my life..when I finally spoke up, I was told to forgive him. That he had bn forgiven and I should forgive him to..I raised my children with no family help at all, parents, 3 brothers, nieces and nephews I will never meet, aunts, uncles, cousins, etc. Yes… they are a cult..they control ur life and ur behavior with the threat of losing the love of ur family. I did not let that concern me when I left that organization..I was babtized at 13 to please my mother and somehow try to erase all the years of guilt and humiliation..thinking it wl be a new start. This was not the case. I'm 44 and have only 1 uncle and his family that hv anything to do with me..how is this religion not a cult? No..it definitely is!
What a tragedy happened here Have you ever told the Headquarters about any of this as well? and even the local travling brothewrs should be told about this tpo gwt to the bottome of it. Forgive your dad huh? Thios is not what I was told when I recounted my onw experainces and I was comforted and told to stay away form him and his antics if at all possible. Do you know you cna report him to the authorities as this is a crime as wll and the Congration can not get invloved in a civle action towards your father. if he broke the law and “child abuse' is a crime.