Julkkikset, jotka ovat (tai olivat) Jehovan todistajat - Osa 1
02 elokuu 2010
Tämä oli ensimmäinen suositun artikkeleita julkkiksista ja lahjakkaita esiintyjiä, joilla on jonkinlainen tai on ollut historian liitetty Jehovan todistajat uskonto. Olemme päivittäneet muutamia asioita ja on lisätty laajennettu videogalleria lopussa artikkeli. Tavoitteenamme on melko esittää näitä kuuluisia ihmisiä ja heidän usein laajoja kykyjä. Saatat löytää itsesi hämmästynyt ja koulutettuja.
Tulemme päivittäminen muut artikkelit tässä samassa sarjassa tulevina viikkoina, lisäämällä laajennettu video gallerioita jokainen. Voit vapaasti kommentoida ja kertoa meille miten haluat muutoksia. Muista kertoa ystävillesi tarkistaa meidät ulos.
Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran 15. huhtikuuta 2009. 72 tunnin kuluessa ennen 25 kesäkuu 2009 update, amerikkalaisen popkulttuurin menetti kolme sen Entertainment kuvakkeet: Ed McMahon (Johnny Carsonin sidekick ja folio), Farrah Fawcett (jokainen teinipoika fantasia tyttö 1972-1982), ja Michael Jackson ( ns "King of Pop" ja kävely esimerkki todella huono plastiikkakirurgia) - joka sattui olemaan yksi kuuluisuuksia meidän ensimmäinen luettelo. Huomaa, että tämä lista on nyt päivitetty vastaamaan kulkee entisten Jehovan todistaja Michael Joseph Jackson.
Seuraavassa on vain lyhyt luettelo kuuluisia henkilöitä politiikassa, musiikkia ja elokuvia, jotka ovat tai olivat Jehovan todistajia. On monia muitakin, että lisäämme ajan, ja lopulta teemme päähakemiston, mutta tämä on meidän lähtökohta.
Voit vapaasti kertoa meille, jos tiedät mitään muita. Voit käyttää kommentti alaosaan Tämän artikkelin tai yhteydenottolomakkeen löytyy toisaalla tällä sivustolla. Olisi kiva kuulla sinusta.
Tässä ovat ensimmäiset viisi julkkis Jehovan todistajat:
- Michael Jackson (performanssitaiteilija)
- Mickey Spillane (Pulp Fiction kirjailija)
- Prince (performanssitaiteilija)
- Jill Scott (näyttelijä ja laulaja)
- George Benson (jazzmuusikko)
- Michael Jackson (1958 -),
![Michael Jackson Cannes.jpg: Georges Biard derivative work: Pyrrhus16 (Michael Jackson Cannes.jpg) [CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons](http://ex-jw.com/wp-content/uploads/2010/08/Michael_Jackson_Cannes-150x150.jpg "Michael Jackson Cannes.jpg: Georges Biard johdannaisteosta: Pyrrhus16 (Michael Jackson Cannes.jpg) [CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)] kautta Wikimedia Commons")
Amerikkalainen pop-artisti ja viihdyttäjä. Jäsen musikaali Jacksonin perheessä, 11-vuotiaana hän kantaesitti jäsenenä Jackson 5. Hän aloitti soolouransa vuonna 1971. Nimitystä "King of Pop" seuraavina vuosina, viisi hänen soolo studioalbumia on tullut joitakin maailman myydyimmistä ennätykset: Off the Wall (1979), Thriller (1982), Bad (1987), Dangerous (1991 ) ja historia (1995). Useiden vuosien ankaraa kritiikkiä puolelta muiden todistajille, hän disfellowshipped Joskus vuoden 1990. Oli raportti, että hän oli kääntynyt islamin uskoon vuonna 2008, mutta myöhemmin tiedot osoittivat, että hän oli vain "opiskellut uskontoa, mutta ei tullut tulosta." Jackson, 50-vuotiaan kärsinyt sydänpysähdyksen 25. kesäkuuta 2009 ja kuoli UCLA Medical Center. Hänen kolme lastaan nostetaan kuin Jehovan todistajat, jonka hänen äitinsä ja sisarensa. [Status: Kuollut] - Mickey Spillane
(09 maaliskuu 1918 - 17 heinäkuu 2006), kuuluisa amerikkalainen kirjailija rikollisuuden romaaneja, ja useimmissa huoneissa Mike Hammer, kova suurkaupungin yksityisetsivä. Lähes 250 miljoonaa kappaletta hänen kirjojaan on myyty maailmanlaajuisesti ja Spillane vastasi seitsemän alkuun viisitoista bestseller tietokirjoja Amerikassa. Spillane esiintyi Mike Hammer in elokuvaversio "I Jury" - yksi pari kertaa elokuvan historiassa, kun kirjailija kuvaili hänen oma luonteensa. 1980-luvulla hän esiintyi useissa Miller Lite olutta mainokset. Spillane tuli Jehovan todistaja vuonna 1951 ja selviytyi usein katkeria kritiikkiä hän sai monien muiden todistajien että romaaneissaan olivat "liian surkea ja pornografisia." Hän pysyi JW ja jatkoi kirjoittamista uransa kuolemaansa saakka. [Status: Kuollut] - Prince (Prince Rogers Nelson, 1958 -)
Amerikkalainen laulaja ja performanssitaiteilija. Voittaja seitsemän Grammy Awards, Golden Globe ja Oscar. Inducted osaksi Rock and Roll Hall of Fame ja nimetty alkuun uros pop artisti viimeisten 25 vuoden aikana vuonna 2004. Hänen 1984 albumi, Purple Rain myi yli 13 miljoonaa kappaletta Yhdysvalloissa ja oli # 1 Billboard 200 lähes kuusi kuukautta. Hänen Oscar-palkittu elokuva tuotti yli 80.000.000 dollaria pelkästään Yhdysvalloissa, ja osoittautui Prince suurin elokuvamainen menestys. Vuonna 1997 prinssi lähestyi funk basisti Larry Graham hänen Jehovan todistaja uskon ja ilmeisesti tuli hyvin kiinnostunut. Hän oli kastettu Jehovan todistaja vuonna 2001. Hänen albuminsa, The Rainbow Children, kuulemma perustuu raskaasti Jehovan todistaja uskonnollisia teemoja. [Status: Ilmeisesti Aktiivinen] - Jill Scott (1972 -),
Amerikkalainen näyttelijä kuuluisimmat siitä, että jazz ja rhythm and blues laulaja. Hän on tehnyt yhteistyötä Eric Benet, Will Smith, ja yhteinen, ja laajensi hänen lavalla suorittamista kokemusta kiertueella Kanadassa vuonna tuotanto Broadway musikaali Rent. Viimeksi nähnyt pelissä johtoaseman HBO: n sarjassa "Number 1 Ladies 'Detective Agency," tarina yhden naisen yrittää ajaa oman yrityksen Botswanassa. Tunnettu laaja hymy ja rakkaus elämään. Voitti 2005 Grammyn Best Urban / Alternative R & B Performance for "Cross My Mind." Herätti hänen isoäitinsä vuoden iästä lähtien 12 kuin Jehovan todistaja, hän ei koskaan kastettu. Hän kuulemma ei tunnista mitään erityistä uskonnollinen järjestö. [Status: sidoksissa] - George Benson, (1943 -),
Amerikkalainen muusikko, jazz kitaristi ja laulaja. Voitti Grammy palkintoja 1978 kappaleen "Tämä Masquerade" ja hänen live remake "On Broadway." Hän on tehnyt yhteistyötä Chet Atkins, Quincy Jones, Miles Davis, Al Jarreau, Beatles ja monet muut ovat muusikoita. Hän näyttää usein kuin vierailevana artistina muiden esiintyjien albumeja. Hän on kuvattu puolittain eläkkeellä ja asuu Arizonassa. Hän ilmeisesti on edelleen Jehovan todistaja hyvässä asemassa. [Tila: aktiivinen]
Related Posts:
Kategoriat: Julkkikset
Michael Jackson sisko Rennie (Maureen ja hänen miehensä ovat aktiivisia Jehovan todistajat. Toinen tietääkseni ei en muista hänen näyttelijän nimi, mutta mielestäni keikka oli nimeltään GET Christies Rakkaus, ole varma, että nimi oli tai ei, se oli etsivä näyttää jo vuonna 70 tai 80 ei varma.
Michael Jackson erottaa itsensä 1980-luvulla. noin 18 kuukautta julkaisun jälkeen Thriller-albumi. Hänen kuuluminen JW oli syy miksi MTV ei pelannut video vuosia. Kerran hän erottaa itsensä .. Hän antoi heille luvan pelata video .. siten vapauttamaan lyhytelokuva "Moon Walker".
Hänen äitinsä ja pari vanhempaa siskoa pysyä aktiivisena JW-luvulla.
George Benson on pitkään seurakunnan vanhin.
Get Ya tosiasiat suoraan.
Ethan,
Kiitos tietoa tilasta Mr. Benson. Aion olettaa, että mitä olet jakanut oikein kunnes kuulen toisin.
Mr. Jackson ei koskaan poistettu video "Thriller" pitkäksi aikaa ja MTV koskaan näytetä kokonaan. Hän saa paljon luodinkestävät päässä todistajat noin video ja sen teema ja oli painostettu poistamaan sen, mutta hän ei koskaan tehnyt. Hän lisäsi vastuuvapauslauseke videon jossa todettiin, että hän ei uskonut teemat videon takia omaa uskonnollista vakaumustaan.
MTV teki vähentää esityskertoja sekä videon ajan, mutta se oli enemmän kuin reaktio laskun suosio Jackson ja video, eikä kaikkia toimia hänen puoleltaan. Hän jatkoi videoita että oli futuristinen ja rikollisten heille koko 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Hän jopa teki pitkän (mutta harvoin) video aaveita ja ahdisti talo.
Osalta "saada minun tosiasiat suoraan:" Facts, ei puolitotuuksia tai suoranaiset valheet, noin myöhään herra Jacksonin ja hänen perheensä ovat erittäin vaikea löytää. Suurin osa tämän sivuston aineistosta on peräisin julkaistu haastatteluja tai artikkeleita hän on siitä tietoinen ja osallistuminen.
Vaikka jäsenet Jacksonin perhe on kertonut eri versioita, joissa yhden sisaruksen tai serkun sanoa yksi asia Michael - kun taas toiset kieltävät sen tai kertoa eri versioita. Michael itseään selvästi vääristelty faktoja hänen muovi leikkauksia ja hänen puolisoiden välisiin suhteisiin.
Oma tunteita Michael Jackson on, että kuten useimmat meistä, hän ei ollut lainkaan huono eikä kaikki hyvää. Hänellä oli ongelmia ja oli usein täysin käsistä hänen suhteet ja hänen taloudellisesta kanssakäymisestä. Toisaalta uskon, että hänen sydämensä oli täynnä rakkautta kaikille, ei väliä mitä rotua tai uskontoa ne voisivat olla. Hänen tunnettu rakkaus lasta on saattanut hieman yli alkuun, varsinkin kun mukana ei-liittyviä lapsille, mutta epäilen todella, jos hän koskaan tarkoitus satuttaa ketään.
Ennen kaikkea uskon, että hänen yhdessä Jehovan todistaja uskonto todennäköisesti ollut enemmän haittaa hänelle kuin hyvä. Toivon, että hänen lapsensa saavat tehdä omia valintoja, kun he ovat tarpeeksi vanhoja - ja ei loukussa, että kultin ja vaurioitti hän oli.
Sinä se oli hieno kun käsittelemme kansojen asema JW n mutta liian kutsua sitä kultti ei ole kultti Jos ihmiset missä ei altistu ihminen kertoa heille, mitä Raamattu opettaa ja sen sijaan alttiina niitä selfs sinne oman Raamattunsa lukemisen he olisivat samaa mieltä kaikki Jw n sanoa ja uskoa. JW: t ovat kaikkein peacful ihmiset vielä emme ole täydellisiä ja tekevät virheitä aivan kuten jokainen muu, mutta voit kutsua sitä kultti, Sorry olet väärässä siitä. Eräs toinen ajatus laittaa Raamatun viereen meidän ja näet se asia vain eri sanoin mutta sama sisältö. Tämä on vain yksi väärä käsitys JW n että meillä on oma Raamattu emme sen vain yksi käännös.
Jotkut näistä huomautuksista, erityisesti ne viittaa todistajien kultin ovat peräisin odottamaton tai luopiot aivan kuten Raamattu varoitti olisi olemassa viimeisinä päivinä. Se todella älä kestää nero huomatakseen ne ovat totuus, sillä kun he tulevat minun ovi tai naapurit ne vain puhuvat Raamatusta thats whats todella vaikuttava minulle. Näyttää siltä, että monet huomautuksiin, joita kriitikot saattaa hyvinkin olla juuri ne, jotka dont halua elää Raamatun päämiestensä ja jopa hyvin mahdollisesti karkotettu organisaation Saatana oli taivaasta hänen itsenäinen asenne Jumalaa vastaan. Jos im oikea Jumala alunperin loi hänet Angel. Toivottavasti tämä info auttaa, ja rehellisesti im lookin foward on puhua Jehovahs todistajia seuraava tilaisuus saan
todistajia ei ansa lapsiaan olemaan yksi mr. Editor. Se on vain jokaisen vanhemman tai vanhempien opettaa lapsilleen, mitä he tietävät on heille parasta. mutta läpi kasteen kuin tunnustaa itselleen olevan palvella Jehovaa ei enää vanhempien päätöksestä. onko lapsi päättää palvella tai ei palvella Jumalaa, (hänen koko osaamisen ja aikomuksia tai jopa puoli tuntemus ja aikomukset) hänellä ei ole vanhempia, jotka olisivat täysin vastuussa Jumalalle. (Ei ellei lapsi on epänormaali). yksi ei tullut todistaja vain koska hänen vanhempansa ovat. sinulla päättää oman. Ja ehkä jopa haluat endoctrinate lapsesi jos sinulla on yksi teidän uskomuksia samoin. ja minä kunnioitan teitä. mutta varma sinulla ei ole hallita omaa mielensä ja päätös. (Vain älä hypnotisoida niitä:>)
tosiasia on, että mitä ja kumpi uskot, meillä on kaikki vastuussa siitä.
Arvostan kommentteja Kevin ja John. Kiitos, että suoraviivaista ja ottaa järki analysoida asioita. yhtä hyvä kuin sanotaan, että joku voisi tunnistaa puun sen hedelmiä.
Olen pahoillani John, Kevin ja jozz mutta jokainen järjestäytynyt uskonto maan päällä (kuten Jehovan todistajat) on kultti. Miksi? Joka ikinen on "paavin" Kuva välillä kannattajat ja Jehova Jumalaa ja saa seuraamaan heidän esimerkkiään pysyäkseen hyvässä asemassa. Muista totuus kestää tahansa testata joten älä itsellenne palvelus ja testata uskoasi. Esimerkki: Kautta oman tutkimuksen vääräksi maallinen tutkijat väittävät, että Jerusalem tuhoutui 586/587 sijaan 607.
Onko u koskaan tarkistanut sanakirjasta ja löytää sanan "kultti" siellä? Jos n0t Ehdotan u tehdä sen .. koska acc0rding ja sanasto dicti0nary sana kultti koskee th0se jotka harjoittavat niiden religi0us uskomukset kumma .. kuten juominen eläimenveri jälkeen rukouksen .. tai tappaminen pers0n uhrina .. että mitä kultit do .. on u nähnyt Jehovan todistaja tehdä jotain sellaista? N0 .. niin ne n0t kultti .. Tarkista ur sanoja ensin ennen c0mmenting niin kovia w0rds .. kiitos y0u ..
On kirjan nimeltä "torjunta Cult Mind Control" kirjoittanut Steve Hassan, entinen Moonie. Ei sanaakaan Jehovan todistajien kirjassa. Koska todistajat eivät ole kultti, ja Steve ei ole entinen jäsen (siis ei luopio) ei ole syytä välttää luet tätä kirjaa.
@ Dilaine - Vaikka on olemassa joitakin kultteja, jotka eivät niin kuvaat, on paljon enemmän kuin Jehovan todistajat, jotka vievät vähemmän ilmeinen lähestymistapa. Kultti ei ole edistää demoninen ja pakanallisia käytäntöjä, kuten ihmisuhreja tai palvontaa puita. Useimmat nykyaikaiset kultit yrittää kietoa itsensä viitta pseudo-kristillisyyttä, mutta yritä erottaa jäseniään heidän perheilleen, koko yhteiskuntaa, ja toiminta normaalia elämää. Ne mainostaa itseään ainoana "totuutta", vain maallinen yhteys Jumalaan. Kaikki muut ovat pahoja ja arvottomia. He jakavat perheille ja edellyttävät kokopäiväistä omistautumista niiden jäseniä. Jim Jonesin Peoples Temple ja David Koreshin n Daavidin oksa ottivat tämän lähestymistavan äärimmäinen, mutta voit nähdä sama prosessien LDS moniavioinen lahkojen, skientologien ja moonilaiset. Mormonit, Christian Scientists, ja adventistien lahkot ovat myös kultteja, mutta ne ovat pehmenneet niiden reunoista ja löytäneet keinoja työskennellä valtavirran - ja he myös antaa jäsenilleen vapauden tulla ja mennä heidän omatuntonsa ohjaa heitä. Jehovan todistajat eivät salli tuollaista henkilökohtaista vapautta - vaikka ne julkisesti, että he tekevät. Rajoittava pitää ne ovat niiden jäseniä, jäykkä säännöt ja puuttuminen henkilökohtainen suhde Jeesukseen tai Jumalaan ilman "organisaatio" lisäämällä itse selviä merkkejä, että ne säilyttävät cultish tavalla. Kieltää nämä seikat on vain epärehellinen ja / tai tietämätön tosiasioista.
mr. Editor .. i dont löytää enää määritelmä sanalle "kultti" mukai miten u kuvata Jw n .. nyt noin perheitä, he eivät koskaan pyydä ketään jättämään perheensä .. heillä on vapaus miten he opettavat tai puhua niiden ei-uskova perheet .. on u koskaan lukenut heidän kirjan perhe onnea? He eivät ole koskaan opettaa jättämään perheensä, jos heidän miehensä tai vaimonsa on ei uskova .. ne vain antaa joitakin neuvoja siitä, miten ne voisi ja pitäisi kohdella heidän puolisoilleen koska sumtimes vastakkaista puolisot eivät vahingoita heidän beliver puolisot kun he eivät vasen Jw organisaation .. että kirja neuvoo heitä Stil kunnioittaa aviomiestään on perheen pää tai edes kunnioittaa mielipiteitä vaimon .. kirja koskaan neuvoja jättämään perheensä, jos he eivät hyväksy sitä, Jw .. mutta ne voisi jättää vain, jos uskovien elämä voisi olla vaarassa .. ja u voi nähdä, että jopa laki mies .. niin se on heidän kohta, ei erotella mitään perhe .. jos he dont kuten uskomuksia JW, kukaan ajaa niitä .. meillä on oma ilmainen wil hyväksyä tai hylätä uskomuksia, mutta jos aiomme hyväksyä meidän pitäisi olla valmiita vastuunsa uskova .. sen pidä juuri uskoa sitten lopuksi .. meillä stlil on suuri vastuu elää mitä u uskoa .. mutta koska emme ole täydellisiä, emme sumtimes tehdä joitakin virheitä .. mutta varmista, että jos teemme niitä virheitä meidän pitäisi olla valmiita maksamaan seuraukset ja ota osaa kuria ..
oh ja 1 juttu mr. Editor .. mitä u sanoi, että Jw n ovat kultti, koska he "erillinen" perheistä ja ihmisistä, ei katolinen myös tähän sanaan? Koska tietääkseni ennen u voi tulla pappi ja nunna u pitäisi olla sisällä luostarissa niin monta vuotta, erottaa perheen ja ystävien .. ja kun u tullut virallinen pappi tai nunna u voi mennä naimisiin .. ei että yksi merkkejä erottamiseen ihmisiä tai perheitä u puhuneet? Ja tarkoittaako tämä sitä, että Jeesus Kristus oli myös esittävien cultism koska hän uhrasi koko elämänsä saarnasi jolloin hänet erotettiin hänen perheensä .. mr. Editor, do u uskovat Jumalaan ja hänen poikansa opetukset? Koska jos u do u tapana kysymys joku yrittää seurata Jeesuksen esimerkkiä .. vaikka sumtimes he tekivät virheitä, se on koska ne ovat ihmisen .. vaikka he eivät voi seurata Jeesuksen esimerkkiä, niin kuin hän teki, koska ei ole täydellinen , ainakin he yrittävät parhaansa mukaan seurata .. se on sama lakien mies, vaikka olemme yrittäneet parhaamme noudattaa lakia olla hyvä kansalainen, sumtimes huomaamatta emme onnistuneet, koska olemme vain ihmisen ..
@ Toimittaja: Ensinnäkin sanoa, että JW n erillinen perheitä ja "toiminta normaali elämä" kertoo minulle et joko ole välitöntä tietoa JW n tai ovat yksi monia ihmisiä, jotka eivät halua tuntea syyllisyyttä kaikenlaista käyttäytymistä harrastat in No, en voi ajatella yhtä ainoaa "normaalia toimintaa" elämän että JW n kieltämiseksi. Avioliitto, työ, lapset, jne., kaikki normaali toiminta että kukaan voi harkita osa jokapäiväistä elämää, kaikki hyväksyä JW-luvulla. Ovat asioita, kuten haureus, huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö, väkivaltainen tai rikollinen käyttäytyminen, pakanallinen palvonta, jne. oikeastaan asioita, että yksikään uskonto väittää rakastaa ja ylistää Jumalaa pitäisi sallia ilman hoitoa? JW on vapaat tekemään mitä hän tahtoo, mutta kyllä pysyä hyvässä asemassa organisaatiossa, tulisi elää puhdasta elämää. Ole hyvä, seuraa RAAMATUN opetuksia, eikä jokin "paavin kuva". Sanoit että JW n, kuten kultit, tee se näyttää ikään kuin mitään henkilökohtaista suhdetta Jumalan kanssa on mahdollista ilman organisaatiota, mutta se on täysin väärä väite kuin JW on paitsi kannustaa, mutta yritän auttaa ihmisiä käyttämään Raamattuja kehittää juuri tällaisen suhdetta, ja Raamatussa Jumala kertoo meille, että yhdessä muiden Jumalan seuraajia on avain uskollisia ja kohottaen, niin miksi sitten se olisi huono asia kannustaa kaikkia, jotka pyrkivät tällaiseen suhteeseen Jumalan kanssa viettää aikaa muiden kanssa, jotka jakavat heidän uskonsa? En todellakaan ole koskaan ymmärtänyt, miten niin monet vääriä väitteitä voi tehdä niin paljon ihmisiä, kun kaikki tarvitsee tehdä, on katsoa niiden verkkosivuilla tai puhua varsinaista jäsentä ja näkisitte, että mikään ei synkkä tai cultish niistä. JW: t ovat tavallisia ihmisiä ja eri uskoa, sillä kun ei usko Jumalaan ja halu liittää muiden kanssa, jotka jakavat uskosi tarkoita kuulut kultti? Ja niille "paavin luvut", jos et mitään tutkimusta ollenkaan, sinun ymmärtää, että sisällä JW organisaatio ei ole pelkästään tervetullut, mutta kannusti, että kaikki jäsenet käyttävät Raamattua tarkistaa kaikki mahdolliset tiedot tai "oppeja "että esitetään eikä vain ottaa sen kaiken sokeasti. Kouluttaminen kanssa Raamattu on tärkein tavoite, ei yksittäisen henkilön oman näkemyksen.
Mutta tiedän tämä on tuhlausta minun hengenvetoon, koska on selvää että, kuten monet ihmiset tässä maailmassa, saatat olla mielentila, ettei kukaan, Jumala mukana, pitäisi vaikuttaa ihmisen "vapaa tahto" tehdä ja sanoa mitä hän miellyttää. Ja me ihmettelemme, miksi maailma on tilassa, että se on ....
Juliste täällä on valehdellut. Jehovan todistajat lannistaa ketään Brooklyn päämaja saamasta lapsia. PÄIVITYS: Näin tehtiin jopa 10 vuotta sitten, ei varma, että salainen politiikka on muuttunut.
Myös se on lannistunut voit KYSYMYS pääkonttorissa tai kohtaat on disfellowshiped.
Myös monet parit ovat erillään ja miehet ovat rangaistavia ei saa olla vanhinta.
Se on kultti, ja joku tekee kymmeniä miljardeja dollareita pois köyhien mukavia ihmisiä, jotka ovat eksyneet lampaat seuraavat sokeasti.
whew..liz was right..its such a waste of breath explaining to people who are not open minded..how come they are open minded when they talk about sex before marriage or even abortion..and m. Bujou why dont u check first the reasons why there are families being separated during that time? And let me ask u..have u ever been inside the organization for u to accuse those things? Because i've known so many Jw couple that has been inside the organization for more than 10 years and until now they are stil together..and im so glad to see older couple who stay as sweet as they are..ive never heard anything like what u said..Jw's are normal people with normal lives..have u known the reasons why brooklyn discourage them to have children? Why dont u listen to their side of the story before u judge them..and take note its DISCOURAGE and not FORBIDDEN..its stil up to them if they want it or not..same as using contraceptives by non-Jw..they have their own freewill..and about the BILLIONS of money that u are talking about its from their donations, from their own pocket and from generous people from where they preach..its for printing their bibles and other publications and allowances for those they send for missionary work, also for helping their brothers and sisters affected by a calamity, repairing kingdomhalls destroyed by those who oppose them and also for maintenance purposes, because kingdomhalls are not gold,they are like our houses which is needed to be maintained..and why dont u calculate how many millions of Jw are there and estimate how much per person would donate every month..dont u think it wil not come to that number? And check how many kingdomhalls are built, maintained and repaired..and see how much they cost.. They dont steal any money from anyone..because if they do why would they stay in that organization? They could just take the money and make business, or even travel the whole world just for fun..think about it..why would they waste their time and their life making and printing those publications if they could run away with that big amount of money? They devoted their whole life and time for something they believed in..and im really impressed with them..the ones who are going door to door are volunteers and not paid workers..even the ones inside their bethel are all volunteers..they are the best, sweetest, disciplined and very understanding people ive ever known in my life…
@Liz – Liz, I believe what the Editor was referring to was your religion's mandate to cut all ties with anyone, including close family like a parent, sibling, or child, who decides to no longer be a member of the Watchtower society. In that sense, there would be a dividing of the family, correct?
Let me ask you a question Liz…a purely hypothetical exercise: Can you imagine living your life apart from the Jehovah's Witnesses? Please assume that you would continue to lead a christian lifestyle, but what sorts of activities would your life center around?
Talk about getting facts wrong the JW's are not a cult, and Micheal Jackson was a witness who chose to leave the witnesses, which is the choice of any witness, funny how he told his mother that if anything ever happened to him he wanted his children raised as witnesses, they are free to leave whenever they choose hence the reason they don't infant baptize leaveing the choice for them to make when they are older.
Michelle, do you know of any Witnesses who were baptized at 10 years old? Would you allow a 10 year old to drive a car, hold down a job or drink alcohol at their discretion? On the flip side, if someone is “raised in the Truth” and has not been baptized by the time they are 18, do other Witnesses look down upon them? What if someone who was baptized at 14 decides not to be a Witness anymore at 18? Do their friends & family who are still Witnesses treat them the same?
The job of an editor is to have all the facts and have unbiased integrity. You should not call yourself an editor because you dont have all the facts and are not unbiased.
Jehovah's Witnesses are critizied because we are as Jesus said “No part of the world” Thats why they killed Jesus thats why the mainstream world dislikes Jehovah's Witnesses. But again its not the world we are trying to please it is our Creator Jehovah God. And if people want to call us an cult for trying to please our lifegiver and Father thats unfortunate.
Not all cults are necessarily bad. Personally, I like the BITE model used to determine if a group is to be considered “high control” (aka Dangerous Cult) or uses mind control:
B – Behavior Control: Are you kept so busy with group activities that you have no time to do things you once enjoyed? Is the group considered more important than the individual? Are there rigid rules, with no questioning allowed?
I – Information Control: Does the group insist that they are the only necessary means of obtaining information? Are you free to research on your own or talk to former members? Are there separate doctrines for outsiders and outsiders? Are sources cited from outside the group misquoted or taken out of context?
T – Thought Control: Is everything either Good or Evil? Black or White? Us versus Them? Is the group's information presented as the absolute Truth, with no critical questioning allowed? Do they use “loaded language”, buzzwords or clichés that outsiders may not understand? Are the same ideas repeated over & over & over with little or no variation (trance-inducement)
E – Emotional Control: If there are ever any problems it is always their fault, never the leader's or the group's. Excessive use of guilt and fear:
a. Fear of thinking independently
b. Fear of the “outside” world
C. Fear of enemies
d. Fear of losing one's “salvation”
e. Fear of leaving the group or being shunned by group
f. Fear of disapproval
Phobia indoctrination : programming of irrational fears of ever leaving the group or even questioning the leader's authority. The person under mind control cannot visualize a positive, fulfilled future without being in the group.
a. No happiness or fulfillment “outside”of the group
b. Terrible consequences will take place if you leave: “hell”; “demon possession”; “incurable diseases”; “accidents”; “suicide”; “insanity”; “10,000 reincarnations”; etc.
C. Shunning of leave takers. Fear of being rejected by friends, peers, and family.
d. Never a legitimate reason to leave. From the group's perspective, people who leave are: “weak;” “undisciplined;” “unspiritual;” “worldly;” “brainwashed by family, counselors;” seduced by money, sex, rock and roll.
E – Emotional Control: If there are ever any problems it is always their fault, never the leader's or the group's. Excessive use of guilt and fear:
a. Fear of thinking independently
b. Fear of the “outside” world
C. Fear of enemies
d. Fear of losing one's “salvation”
e. Fear of leaving the group or being shunned by group
f. Fear of disapproval
Phobia indoktrinaatio: ohjelmointi irrationaalinen pelko poistumatta ryhmä tai jopa kyseenalaistaa johtajansa viranomainen. Alle mielenhallintaa voi visualisoida positiivinen, täytetään tulevaisuudessa joutumatta ryhmään.
a. Ei onnea tai täytäntöönpanoa "ulkopuolella" ryhmä
b. Kauheita seurauksia tapahtuu, jos jätät: "helvetti", "demoni hallussa"; "parantumattomia sairauksia", "onnettomuuksia"; "itsemurhan"; "järjettömyys"; "10000 jälleensyntymien" jne.
C. Shunning virkavapauden ottajia. Pelko hylkäsi ystäviä, ikäisensä, ja perhe.
d. Älä koskaan oikeutettu syy lähteä. Konsernin näkökulmasta, ihmiset lähtevät ovat: "heikko;" "kuriton;" "unspiritual;" "maailmallinen;" "aivopessyt perheen, ohjaajille;" vietteli rahaa, sukupuoli, rock and roll.
mr. Ed., Entä kaste vauvojen katolinen? Koska tietääkseni, katolinen kastettu vauvoja kuten jälkeen 1 kuukauden syntyy .. niin se tarkoittaa he sallisi vauvoja ajaa autoa liian? Ja jos joku kastettiin, kun he ovat 14 ja doesnt halua olla todistamassa enää silloin, kun he ovat 18 sen jopa niitä, mutta tulee olemaan seurauksia ofcourse .. mutta se doesnt tarkoita vanhempienne tapana rakastaa u enää .. Joskus vanhempien teko exaggerately, mutta sen niiden tapa kannustaa u palata rakastavan organisaation .. he käyttävät enimmäkseen psykologian omilla ehdoillaan .. mutta ei koskaan kieltämässä oman lapsen .. sen kuin omat osa kuria ..
@ Dilaine - vaikka en ole kannattanut lapsikasteen, henkilökohtaisesta kokemuksesta (ja saan kuvia katolilaiset kasteen vanhemmiltani) katolinen kirkko ei ohjata se seuraajia karttamaan jos joku jättää. Minulla on useita ystäviä Facebookissa alkaen (katoliset) lyseossa jotka voivat osoittaa tämän.
"Never kieltävät lapsensa"??? Tiedän tytön, joka oli 17, kun hän lakkasi olemasta JW. Hänen vanhempansa ehdottomasti kieltäneet häntä ja tähän päivään ole puhunut hänelle. Hänen isänsä oli & on edelleen "vanhin". Miten tämä "rakastava organisaatio", kun tällainen toiminta ei ole vain sallittua, vaan kannustetaan?
Haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää teitä vastaamalla kuitenkin. Ei monet aktiiviset Jehovan todistajat ovat valmiita sivuuttaa "hallintoneuvosto" ja vierailla verkkosivustoja, että sisältöä, joka avoimesti vastustaa niiden järjestämisestä.
mr. Ed kuten aiemmin sanoin riippuu oikeastaan vanhemmat miten he kuria lapsilleen .. ei organisaatiota ... ja miten u puhua todistajat selvästi kertoo minulle, että u eivät tiedä heidän kurinpitotoimet .. u ei voi vieroksua ketään ilman kohtuullisia syitä ... ehkä tyttö u sanoi aiemmin sitoutua raskasta virheen ja älä nöyrästi myöntämään hänen virheistään Siksi he karttavat häntä ... ... ja noin hänen vanhempansa kuten sivuuttanut hänet, sen vanhemmat päätöksen siitä, miten he rankaisevat lapsiaan ... .. ehkä vanhempiensa valita hiljainen hoitoa (ei organisaatio) siksi ne on sivuuttanut hänet ... .. no vanhemmat halusivat hoitaa lapsiaan kuin että vaan sen yksi tapa vanhemmat tekevät niin, että heidän lapsensa ymmärtäisivät, kuinka vakava heidän virheitä ... jos osaat Psykologia toimii ehkä saisit mitä sanon .... ja organisaatio ei voi vieroksua ketään välittömästi keskustelematta kyseiselle henkilölle ... koska tiedän yhden tytön joka kastettiin 13-vuotiaana ... .. sitten kun hän oli 14-vuotias hän alkoi ottaa poikaystävä, joka ei ole todistaja .. kun hän oli like16 vuotias hän menettää neitsyytensä hänen poikaystävänsä .. sitten hänen äitinsä meni vanhimmille niin hae apua .... vanhimmat puhua hänelle .. hän sanoi totuuden ja kertoa heitä nöyrästi, että hän oli niin pahoillaan ja pyytää anteeksi .... niin vanhimmat päätti laittaa hänet julkisesti nuhdella sijaan shunning ... .... henkilö voi olla vain vierasti jos hän / hän eivät myönnä / kiellä virheitä he ovat sitoutuneet näin todistettu totta ... mutta jos u myönnän sen nöyrästi he olisivat silti antaa u oikeutettu kurinalaisuus ... niin tämä tyttö im puhumme, oltuaan PR kurinalaisuutta, hänestä tuli aktiivinen ja hän vielä luulee että ei ole mitään vikaa on lähellä maailmallisten ihmisten ... .. joten hän meni yliopistoon ja ottaa niin paljon ystäviä hän voisi ... .... ne ovat vaikuttaneet hänen takia olla lähellä niitä ... hän edes juo ja polttaa hengiltä ... .. hän edes kokeillut huumeita .. Lyhyesti sanottuna, hän tuli kapinallinen ... sitten jonkin ajan kuluttua hän tajusi, että hän oli vain tuhlaa elämänsä näin .... hän vain nähdä ihmisiä, jotka mielellään pleasuring kukaan mutta itse ... ... niin se vie aikaa, hän hitaasti palata organisaation, sitten hän tapasi veljensä ja he menevät naimisiin ... .. toistaiseksi voisin sanoa, että hän osoittautui hyvää .... ja hänen mukaansa hän oli nyt tunne suuri, onnellinen ja tyytyväinen niin paljon kuin ennen .... niin u voi nähdä kaikki eivät joka on vieroksutaan tai kurinalainen osoittautui huono ... ... kaikki riippuu pisteen näkymä henkilö ... .. kuten meille molemmille ... .. meillä on eri näkökulmista ... .. mutta säännöt ovat sääntöjä, sen kuin jos u sitoutua virheitä ja sinä nöyrästi ja kunnioittavasti noudattaa U on edelleen, vaikka siellä kurinpitotoimia, joka on tehtävä ... ja jos u kieltää virheesi ja olet liian ylpeä ja kapinallinen silloin olet poissa .... vain yrittää ymmärtää noin oikeustiede ja psykologia ehkä te ymmärrätte miksi he tekevät sen shunning tai kurittaa ... .. Muistatko, kun olit lapsi ja u sitoutua jotain pahaa? sitten vanhempasi olisi niin vihainen ja antaa ua rangaistus kuin olisi maadoitettu, hiljainen hoitoa, tai u voi ostaa uuden lelun? Psykologian on tämä rangaistus / palkkio topic ... ... jos lapsi tehdä jotain hyvää sinulle palkita heitä ja jos hän / hän tekee jotakin pahaa u rankaisemaan heitä ... .. niin todistajia juuri tehdä saman ... ... ja noin lakia / sääntöjä, ne on kaikkialla ... .. u voi nähdä post "kuka tahansa laittaa roskakoriin täällä hieno 500 dollaria." jotta voit nähdä maininta siitä, että jos u rikkoo tätä sääntöä / lakia u rangaistaan, u täytyy antaa 500 dollaria ... joten sen kaikki samaa asiaa ... .. se vain riippuu siitä, miten ihmisten mielestä se .... Kaikki on säännöt, joten jos u ovat kurinalaisia, koska u tätä lakia vastaan u on hyväksyttävä rangaistus ... Joten toivon saat sen .... im ei vastaan Jehovan todistajat ja im ole Pro joko .... Tiedän vain sääntöjä ....
@ Dilaine1127 - Ymmärrän arvo "rangaistus / palkkio". Mitä en ole samaa mieltä on, kun rangaistus ei sovi "rikos". Käyttämällä esimerkiksi siitä lapsi tekee jotain pahaa: Vanhempi voi maahan niitä, take away lelu, antaa heille aikaa ulos. Olisi epätasapainoinen lukita lapsen omassa huoneessa kuukauden ajan ilman ihmiskontakteja, vain liukuva elintarvikkeisiin kotiovelle. Kuka tahansa voisi sopia jotain niin vakava merkitsisi väärinkäyttöä. Palataan ystävälleni: hän on 3 lasta nyt ja yksikään niistä ei ole koskaan tavannut isovanhempiaan. Mitä lapset tekevät ansaitakseni tämän? Ymmärrän, etteivät kaikki Witness vanhempi on yhtä äärimmäinen kuin minun esimerkkiäni, mutta et sano: "... mutta ei koskaan kieltämässä oman lapsen". Minun pointti on se, että Usein äärimmäinen ryhdytä toimenpiteisiin, joilla siunaus teidän hoitokunta.
Haluan käyttää toisen esimerkin tehdä mielipiteeni shunning: Joku on nostettu todistaja, ehkä menossa kasteelle, ehkä ei. He lopulta muuttamaan pois omasta. Eräänä päivänä he huomaavat, että he eivät enää halua olla todistaja. He eivät ole haureutta, ne eivät ole tehneet huumeita, he eivät välitä "syntiä" ... he vain haluavat lopettaa menossa ovelta ovelle, stop menossa kokouksiin, ehkä mennä college tai naimisiin ei- Todistaja. Tässä tapauksessa, jossa ei väärinkäytöksiä on mukana, henkilö kuvaan olisi silti laskenut heidän todistuksensa ystäviä ja vieroksui heidän perheensä. Jokainen, joka epäilee tässä tapauksessa vain on tarkasteltava yhtenä Jehovan todistajien julkaisuissa, Watchtower on 15 huhtikuu 1988 sivu 26, kohdat 4 ja 5:
"4. Useimmat todelliset kristityt uskollisesti tukea Jumalaa ja hänen vanhurskaita lakeja. (1 Tess 1:2-7; Hepr 6:10) Toisinaan kuitenkin henkilö poikkeaa polku totuuden. Esimerkiksi vaikka apua Christian vanhimmat, hän voi unrepentantly rikkoa Jumalan lakeja. Tai hän voi hylätä uskoa opettamalla väärää oppia tai disassociating itsensä seurakunnan. Mitä sitten pitäisi tehdä? Tällaisia asioita tapahtui vaikka apostolit olivat elossa, ja siksi katsokaamme mitä he kirjoittivat tästä.
5 Kun mies Korintissa oli unrepentantly moraalitonta, Paavali sanoi seurakunnalle: "Lopeta sekoittaminen seurassa kenenkään kanssa nimeltä veli, joka on huorintekijä tai ahne tai palvoja tai reviler tai juoppo tai kiristäjä, ei edes syömisen kanssa sellainen mies. "(1 Kor 5:11-13) Sama oli esiintyä luopioita, kuten Hymenaeus:" Mitä ihminen joka edistää lahko, hylkää hänet, kun ensimmäinen ja toinen nuhteessa; tietäen, että tällainen mies on kääntynyt pois tieltä ja on syntiä. "(Titus 3:10, 11; 1 Tim 1:19, 20) Tällainen shunning olisi tarkoituksenmukaista myös sinulle, joka hylkää seurakunnan."
Vain jos joku epäilee, että lainaus 1988 on edelleen voimassa, tässä lainaus kirjasta "Jumalan rakkaus", julkaissut Vartiotornin Raamattu & Tract Society vuonna 2008:
KUN PERUUTTAA YHTEYTTÄ
(Luku 3, sivu 35, kohta 19) 19 Joskus meitä pyydetään perumaan Fellowship yhdestä joka on seurakunnan jäsenen. Tämä tilanne syntyy, kun henkilö, joka unrepentantly rikkoo Jumalan lakia disfellowshipped tai kun hylkää uskoa opettamalla väärää oppia tai disassociating itsensä seurakunnan. Jumalan sana selvästi käskee meitä "Lopeta sekoittaminen yhtiön" kanssa niin niistä. (1 Kor 5:11-13; 2 John 9-11) Se voi olla todellinen haaste, jotta joku, joka oli ehkä ollut ystävä tai joka liittyy meihin. Me otamme tiukan kannan, mikä osoittaa, että olemme esittäneet uskollisuutta Jehovalle ja hänen vanhurskaat lait ennen kaikkea? Muista, että Jehova arvostaa suuresti lojaalisuuteen ja tottelevaisuutta.
mr. Ed how can u say what fits or doesnt fit with their punishments? As i told u it still depends on the point of view of every person on how they would apply it…u know what, its been a great pleasure for me to exchange point of views with u..as i told u im not pro jw or even against them..i just think that its so unfair for everyone to throw such accusations to each other..not only to jw's but even to catholics, muslims, etc..why cant we just respect everyone's beliefs and just get on with our lifes..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..or tell that this particular group is a cult..what would we feel if they say that our mom is a whore? Ofcourse we will be hurt then we will also throw something bad at the accuser like we could say that their mom is an asshole..we can see that these small words can start a war..then they check each other's background then they throw again bad words to each other..so this would take forever..the point is, everyone looses because everyone is hurt..the world will be full of anger and hatred..so i just want to encourage also everyone to stop throwing stones at each other..just be on the positive side..because everyone and everything in this world have both sides..so dont u think its best if we stay on the positive side and just look on the good things other religions do for everyone even for their followers? Living today is like living hell..everything is hard, its so hard to have a job, own a house, a car, and the only thing that makes u go on is because u believe in something like your religion beliefs..so wasnt that a crime to take that all away to such a person? So i think its best if we exchange positive point of views, dont u think?
To Ed and dilaine:
Sorry for your problems trying to post earlier today (9/23/2010), but you just happened to hit the domain during a system update. I've gone back and deleted those posts that were obviously duplicates or incomplete.
BTW – love your spirited debate…
@dilaine – I agree that there is too much negativity in the world today. For the record, I am very much for freedom of religion & people's right to choose what works best for them. I agree with you when you said, “..i daresay that there is no perfect religion..every religion has a hole..so we cant just accuse anyone of being a false religion..” That's why I try focus on effect & not belief. As long as a group or religion is not hurting anyone or infringing on basic human rights, I feel there is a place for them.
@Eathan –
Would certainly like to know where the info that George Benson is an elder in the congregation came from. As someone who has spoken directly to him he is not serving in any servant position and is probably pretty evident after playing in the Playboy Jazz festival this last summer.
Shocking,
The comment that Mr. Benson was an elder came from a reader, and not us. As far as I've been able to determine, Mr. Benson continues to perform as he has for many years in various venues, and being a jazz musician he would certainly be invited to a prominent and highly regarded festival like the Playboy Jazz. There have been many rumors about Mr. Benson's involvement with the music arrangements at large conventions and the writing of several pieces in the most recent Kingdom Songbook. Only Mr. Benson, if he so chooses, can verify those rumors. As to his being an elder, that has been mentioned on other sites at times, but there is no way to really verify that except through Mr. Benson or his representatives. I doubt that his participation in the Playboy Jazz Festival would have any bearing at all on his standing at his local Kingdom Hall.
First of all Jehovah's Witnesses are not a cult and children have to make there own choices when they are old enough so talk what you know! @Editor -
This is such an interesting and lively debate. I think I jump in on this. For those who may speculate as to whether I know anything and about JW's, here's a little background information. I was baptized in 1991 at the “Lovers of Freedom” District convention in Columbia, SC on July 18, 1991. I attended the Myrtle Beach, SC Congregation of JW (formerly located on 36th Ave N in Myrtle Beach, SC), now on US Highway 501. I also attended the Surfside Beach/Murrells Inlet Congregation of Jehovah's Witnesses while studying the Bible (the second time, the first being in Myrtle Beach in 1988). I knew Mickey Spillane personally and his wife, Jane Spillane. After relocating to Conway, SC, I attended the Collins Park Congregation of Jehovah's Witnesses for my remaining years. I began to question the “New Light” from Brooklyn and couldn't help but to notice that in the Bible, not once did YHWH change his teachings, nor did Jesus, nor any of the Apostles. Not. Kerran. Yet over the past century the Watchtower Society has done so multiple times and flip-flopped on the same topic repeatedly. Research into any publication on most any given topic will bear this fact out. Why would God give false information? That is IF God is indeed directing the Governing Body in the first place. Where is the evidence? The Governing Body simply says they were appointed. Where in the Bible does it say that there would be a man-made earthly based organization that would be directed by God? The WTS says there was a Governing Body in the 1st Century that directed the work. However, there is only one mention in the New Testament of the Apostles, Elders and older men getting together in a committee setting to discuss an issue, namely the one of whether Gentiles should be circumcised. At no other time is any sort of committee spoken of, written to for advice (think of 1st and 2nd Corinthians and why they were written). Paul wrote most of the NT and with the one exception is a “Governing Body” ever mentioned as having formed, nor does it say it continued to function. Consider also Revelation where Jesus commends/condemns the various congregations for their deeds. Why wasn't the Governing Body (if it existed at all) mentioned and held accountable for the deeds of the congregations since the present day GB says “they are to give them their food at the proper time”? Vastaus on yksinkertainen. There was no Governing Body. No need for one. The Holy Spirit is more than capable of leading a person in the direction in which they ought to go. Jesus told his faithful 11 Apostles that he would send a helper to them. Was it a Governing Body? No, it was the Holy Spirit.
Another thing to consider. If the WTS is so perfect, then why is YHWH's Kingdom established in the heavens and rules from the heavens and not on Earth? Jesus said to store up your treasures in heaven, where neither thieves, break in nor moths or rust consumes. Obviously there are good reasons not to have an earthly based kingdom, as humans are imperfect and subject to temptations of the flesh.
To address the comments regarding disfellowshipping/disassociation. I myself, in the spring of 1999 chose to be DFed from the Collins Park Congregation of JW's for refusing to evict an unmarried couple from my home, (whom I had let stay with me temporarily rather than to be homeless). I pleaded with the Elders but to no avail. I wasn't DFed because of any wrongdoing on my part, but rather the temptation or possibility of future wrongdoing. So I chose to be DFed from such a heartless organization of which I was now convinced wasn't being led by God at all, but rather by imperfect men who proclaimed themselves as such but offered no real proof, made false prophecies, changed doctrine at their whim no matter the cost to their members and who would “strain out the gnat, but gulp down the camel” when it came to other's mistakes and covering up their own.
A simply Google search on different JW topics will bear out that Ex-JW's aren't making this stuff up. The stories are all too familiar. Names, places and dates can be given to back up their claims of mistreatment at the hands of the WT Society. I charge that it is YOU dear ones who are misinformed about the goings-on of the WT Society or YOU simply choose to remain ignorant. We all know what happens when you question WT doctrine. I have a friend, (one of the anointed, like myself) who once wrote a letter to the Governing Body about the interpretation of a text. Shortly thereafter he received a reprimand from the District Overseer for doing such a thing, even though my friend had been an Elder in good standing for over 15 years.
The WT Society encourages non-JW's to question their own religion, but when it comes to questioning WT doctrine a person will face disciplinary action or expulsion. Oddly enough, the WT Society in “Revelation—It's Grand Climax At Hand” under the subheading “Interpreting The Scriptures” states plainly that the WT Society isn't inspired at all and that it's basically their best guess. So then why are they to be obeyed without question if they're not inspired? Even in the 1st Century it was okay to question the Apostles. They never sought praise for themselves or declared they had absolute knowledge. Paul in fact went so far as to say “I have partial knowledge and therefore I prophesy partially, but when He comes that is complete, I will have complete knowledge.” How many songs in the new song book given praise and honor to the Governing Body in place of exclusive honor to YHWH or Jesus? When answering questions during the WT study, are you allowed to use a different scripture other than the one provided, or are you in fact discouraged from giving an answer that isn't straight from the Watchtower magazine?
When people are disassociated or disfellowshipped they are treated as dead persons. I didn't do anything wrong, but because of the procedural arrangement of the Judicial Committee and how it blatantly violates the scriptural precedent of taking the matter before the congregation (not the elders as the WT says) and allowing them to decide on the matter, all of my former JW friends (save for a few) have shunned me since 1991. There are horror stories after horror stories of the so-called Faithful and Discreet Slave abusing their stewardship and thinking that the Master is delaying (failed prophecy of 1914), have now turned and started to beat their brothers. Now all that is to happen is for Jesus to return and to beat them with the greatest of severity and throw them out with the dogs, which is where the weeping and the gnashing of their teeth will be.
@kevin – i am so happy to read your comment kevin, it is so upbuilding to know there are people like yourself who are not jw but defend them & there beliefs. i do hope you search out jehovah's people & start a bible study as we are living in what the bible states @ 2Tim 1-5 the last days,time is running out for those who are seperated from GOD & who do not have or take in an accurate knowledge of jehovah, i look forward to welcoming you into the world wide family.agape
Mr. Editor,
I understand that every person has his/her own point of views. About the last paragraph of your very first comment, I think that it's not right to state that his(MJ) religion did harm to him. I believe that MJ knew that he did choose the wrong way. He has chosen to give more love to people than Jehovah God, and I also believe that MJ really didn't want to make this choice personally.
Editor: I think secretely you are begging for a bible study with a Jehovah's Witness.
Go on, you know you want toooo
PS: As an editor you are not allowed to be Bias, but it seems that you are ……not very proffesional.
@Joel D. –
Totally Agree 100%
PS: Not a JW
I agree with u mr. Editor..those(like me) can speak from experience..jw's do separate families..they also cover up horrible offenses in order to save their reputation…my father molested me for the 1st 14 years of my life..when I finally spoke up, I was told to forgive him. That he had bn forgiven and I should forgive him to..I raised my children with no family help at all, parents, 3 brothers, nieces and nephews I will never meet, aunts, uncles, cousins, etc. Yes… they are a cult..they control ur life and ur behavior with the threat of losing the love of ur family. I did not let that concern me when I left that organization..I was babtized at 13 to please my mother and somehow try to erase all the years of guilt and humiliation..thinking it wl be a new start. This was not the case. I'm 44 and have only 1 uncle and his family that hv anything to do with me..how is this religion not a cult? No..it definitely is!
What a tragedy happened here Have you ever told the Headquarters about any of this as well? and even the local travling brothewrs should be told about this tpo gwt to the bottome of it. Forgive your dad huh? Thios is not what I was told when I recounted my onw experainces and I was comforted and told to stay away form him and his antics if at all possible. Do you know you cna report him to the authorities as this is a crime as wll and the Congration can not get invloved in a civle action towards your father. if he broke the law and “child abuse' is a crime.
If you do your examination of the bible and you study bible chronology, you may find what others have found and even some historians are questioning others over, that being the year 607 makes more sense.
Too many apostates on this site.
You're closed-minded attitude is so typical of many brainwashed JWs that visit this website. Instead of just name-calling and ignoring the stories that are presented here, why don't you take a few minutes and actually read the personal stories and opinions of those of us who have been damaged by the teachings and policies of the Watchtower Society. We're trying to help educate you. But if all you want to do is discount everything here and resort to name-calling, then you deserve the life that you've chosen for yourself. We're trying to give you a chance for freedom. We hope you'll at least give it a chance – but if you are already so brainwashed that you can't see that we love you enough to share this information – then we feel very sorry for you.
Not sure from your comment whether you are supporting the 607 BCE date the JWs use, or not. But not one single credible historian or Bible scholar accepts any other date than 586-7 BCE as the correct year. How did the Watchtower come up with 606-7 BCE? Not from historical evidence, but by simply adding 70 years on to the 536-7 BCE date that has been confirmed as the beginning of the return of the Hebrews to Jerusalem. I'd like to know the names and books of current historians are actually suggesting that 607 BCE is the correct date. Please share that information with us.